Deutsch
English
Ngoại trưởng Heiko Maas trả lời phỏng vấn của báo Bild am Sonntag 06.09.2020
Thực hiện phỏng vấn: Angelika Hellemann và Thomas Block
***
Ngài Bộ trưởng Ngoại giao, ông sẽ đến thăm Alexei Navalny tại Charité chứ?
Nếu sức khỏe của anh ấy cho phép, tôi cũng muốn đến thăm Navalny.
Ông có chắc rằng nhà nước Nga đứng sau vụ tấn công bằng chất độc?
Có nhiều dấu hiệu cho thấy điều này, đó là lý do tại sao phía Nga hiện đang được kêu gọi làm rõ. Chúng tôi đặt nhiều kỳ vọng vào chính phủ Nga sẽ làm sáng tỏ được hành vi tội ác nghiêm trọng này. Nếu họ không liên quan gì đến vụ mưu sát, thì họ hãy vì lợi ích của mình mà đưa ra những bằng chứng thật.
Ông có những bằng chứng gì?
Vũ khí hóa học chết người được sử dụng để đầu độc Navalny trong quá khứ thuộc quyền sở hữu của chính quyền Nga. Chỉ có một nhóm rất ít người có quyền tiếp xúc Novichok. Chất độc này đã được các cơ quan nhà nước sử dụng để tấn công cựu điệp viên Sergei Skripal. Nếu phía Nga không tham gia giải vụ mưu sát ông Navalny, thì đó sẽ là một dấu hiệu cho thấy có sự can dự của nhà nước. Nếu không vượt ra ngoài việc che đậy và tung hoả mù, chúng tôi buộc phải cho rằng Nga có điều gì đó muốn che giấu.
Nga tuyên bố rằng Navalny không bị đầu độc trên đất Nga.
Điều này quá phi lý nên tôi không bình luận gì thêm.
Ông muốn tìm ra nghi phạm chính. Vậy ông cho chính phủ Nga bao lâu?
Tối hậu thư sẽ không giúp thêm được ai. Nhưng: Nếu trong vài ngày tới phía Nga không có đóng góp nào để làm rõ, chúng tôi sẽ phải thảo luận với các đối tác của mình để có câu trả lời. Vụ mưu sát này sử dụng một loại vũ khí hoá học chết người đã bị quốc tế cấm. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Đó là lý do tại sao cộng đồng quốc tế phản ứng rộng rãi như vậy. Chúng tôi đã báo OPCW, tổ chức giám sát việc tuân thủ Thỏa thuận vũ khí hóa học.
Bây giờ liệu chính phủ Liên bang có dừng dự án đường ống Nordstream 2, trong đó được cho là nhiều khí đốt của Nga sẽ chảy thẳng sang Đức?
Tôi hy vọng là không, trong mọi trường hợp, tôi mong rằng người Nga sẽ không buộc chúng tôi phải thay đổi lập trường của mình về Nordstream 2. Và: Ai đòi hỏi điều này phải nhận thức được hậu quả là hơn 100 công ty từ 12 quốc gia châu Âu tham gia vào Nordstream 2, khoảng một nửa trong số đó đến từ Đức.
Việc phê chuẩn Nordstream 2 có phải là một sai lầm?
Trong mọi trường hợp, mưu sát ông Navalny không chỉ là một sai lầm nghiêm trọng, mà còn là một tội ác tàn bạo. Thu hẹp cuộc tranh biện vào Nordstream 2 bây giờ, trong trường hợp này là không công bằng.
Vậy Putin có thể làm những gì ông ấy muốn mà không cần sợ Đức hủy bỏ “tình hữu nghị khí đốt”?
Chúng tôi thống nhất với các đối tác của mình, phản ứng nào là phù hợp. Cuối cùng, nó sẽ phụ thuộc vào những câu trả lời mà Moscow cung cấp. Một điều rõ ràng rằng, khi chúng ta phải cân nhắc về các biện pháp trừng phạt, thì những biện pháp đó phải trúng đích.
Cái gì làm được điều đó? Sau vụ tấn công Skripal, chỉ có một số nhà ngoại giao Nga bị trục xuất khỏi châu Âu.
Chúng tôi sẽ điều phối việc này, đặc biệt là ở trong EU, ngay sau khi phía Nga trả lời các câu hỏi của chúng tôi. Tội ác nguy hiểm này là sự vi phạm nghiêm trọng hiệp ước vũ khí hóa học quốc tế, đến mức không thể không có phản ứng thực sự mạnh.
Alexej Navalny và vợ có thể ở lại Đức lâu dài không?
Chúng tôi tiếp nhận ông Navalny và vợ ông ấy về đây vì lý do nhân đạo và giúp đỡ y tế. Họ vẫn tiếp tục được mời làm khách của chúng tôi.
(Chỉ chuyển ngữ phần liên quan đến vụ đầu độc Navalny)
Lê Hoàng
Nguồn:
https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-bams/2381480
Aufrufe: 185